December 25, 2005

"Контролеры"

Выношу из комментов

Лев Сигал пишет о Законе о некоммерческих организациях: "я даже не понимаю, отчего честным людям может не понравиться контроль"

ответ
Потому что с какой стати одни люди могут контролировать других? Почему государство вообще должно контролировать общественные организации? Или проверять их деятельность на соответствие уставу? Люди собрались в организацию - причем здесь государство? Члены организаций сами могут и должны контролировать свою организацию на соответствие поставленным целям. Они могут избирать и переизбирать руководство организации, если им что-то не нравится или не устраивает. Если же устав организации или еще какие-нибудь причины не позволяют им это сделать они вольны в любой из нее выйти. Про "финансово-хозяйственную деятельность" все ровно так же - рядовый члены организации могут ее контролировать путем избрания различного рода контрольных комитетов или комиссий. В любом случае любой член организация может обратиться в суд для установления соответствия любых действий руководства уставным целям.
Регистрация организациям тоже, ясное дело, ни к чему. Даже цели организации могут быть любыми, хоть трижды противоречащими любым законодательствам (это очевидно вытекает из свободы слова в ее правильном понимании). Только противоречащие законодательству действия могут быть предметом рассмотрения в суде.

Пресса

Почитал сегодня gzt.ru. Последний раз заходил на их сайт около года назад. За это время многое изменилось: дизайн стал другим и теперь нормально читается и на других браузерах кроме IE, что для меня актуально. Зато качественно ухудшилось содержание - читать этот бред просто невозможно. Газпром их купил что ли?

December 20, 2005

Кругом враги, но КГБ не дремлет

Вчера прочитал вот эту заметку
а сегодня у udod99@lj нашел вот этот отчет

Сам факт появления этих отчетов с десятками шпионов уже наводит на размышления как об адекватности работников, так и о необходимости решительного сокращения штатов этих самих управлений
В детстве я жил в небольшом городке и было у нас линейный отдел КГБ со штатом человек 10. Делать им решительно нечего, на нескольких крупных предприятиях города были свои 1-е отделы.
Но вот однажды кто-то поджег то ли сарай, то ли стог сена возле железной дороги. Доблестные гебисты развили бурную деятельность, ища шпионов и вредителей. В конце концов шпиона и вредителя нашли. К их огромному сожалению им оказался городской сумашедший, которого не удалось подвести под вредительско-шпионскую статью. Поэтому их жизнь вошла в привычную коллею ничего не делания и написания отчетов, раскрывающих происки врагов и оправдывающих существование их отдела. Хотя мне кажется их бы в любом случае не распустили :)

December 19, 2005

Брак и договорное право

Юристы традиционно выделяют семейное право как отдельную отрасль права,
подразумевая, что заключаемые брачные союзы и вытекающие из них
отношения специфичны. Третьего дня мне пришла мысль, что подобное
положение дел не полезно и даже вредно.
Мне кажется, что семейное право не выходит за рамки
Гражданского кодекса.
Брачный союз следует рассматривать как простой договор. Заключается он
в простой письменной форме, а возможно устно или даже путем
установления соотвествующих отношений. Обязанности сторон сейчас
прописаны в разных законах, а должны быть просто письменно указаны. Тем
более обширнейшая практика заключения такого рода договоров позволяет
рассуждать о сложившихся обычаях и правоприменительной практике :)
Составление брачных контрактов сейчас хотя и немного смягчает
государственное регулирование, но не устраняет его полностью. Переход к
регулированию семейных отношений гражданским правом полностью вытеснит
государство из этой сферы и повысит ответственность сторон. Для
простоты было бы правильным свести существующие обычаи в стандартный
рекомендованный контракт (разделение семейных обязанностей, права
супругов, раздел имущества, воспитание детей и так далее), с тем, чтобы
желающие жениться без затей просто его подписывали.
В тоже время более продвинутые граждане могли насладиться новыми
возможностями, предоставляемым гражданским правом. Например, такой
подход сразу открывает ворота гомосексуальным бракам без
дополнительного регулирования. А также полигамным семьям :) Кроме того,
контракт мог бы быть срочным, с опцией на продление сторонами,
например, каждые 10 лет. Или одной стороной. В общем от открываемых
перспектив дух просто захватывает. И главное, мне кажется, что это
очень просто сделать с точки зрения права.

December 18, 2005

Книжное

Сейчас пытался найти в инете русский перевод книги "Advanced UNIX Programming". Не нашел по названию. Потом начал искать воообще программирование на Юниксе. Нашел "Программирование для Unix в подлиннике". Она и оказалась. Переводчики - уроды. Им бы этот "подлинник" засунуть куда-нибудь. Уже не говорю, что Озону и Букс.Ру не мешало бы английское название в скобках давать, чтобы искать проще было. И автора тоже

December 13, 2005

Цитата от scholar_vit@lj об акционированных фирмах:
Я против аргументации типа "этот закон плох, потому что государство не имеет права вмешиваться в дела частных фирм". Потому что эти фирмы не совсем частные, и государство вмешивается в их дела везде, где есть биржа.
Они уже не совсем частные и то, что гос-во фактически сейчас вмешивается является доводом против не должно

December 11, 2005

Потаенные думы

Если в какой-нибудь стране появится более-менее либертарианское правительство, минимальные налоги, отсуствие пошлин, свободная торговля - через какое-то время компании просто валом хлынут туда.
После этого социал-демократы в Европе и США забьют тревогу (налоги-то уходят), обьявят это гос-во "империей зла" или еще как-нибудь, по новостям начнут рассказывать страшилки, резолюции ООН и пойдет и пойдет. Законы примут о запрещении вывоза капитала и тп. А может и повоевать захотят.

December 10, 2005

Антипиратский сайт

Via object@lj
"Антипиратский" сайт от Microsoft, дизайн - Лебедев&Ко
Пару перлов оттуда:

Использование только легального софта — явный признак порядочного человека.
Не ухмыляйтесь.
Microsoft


Невежественный человек не желает задумываться. Он поступает так, как проще всего поступить. Например, идет на ближайший рынок и покупает Windows за сто рублей, устанавливает и играет в пасьянс. Его не интересуют ни труд создателей Windows, ни лицензионные соглашения, ни многочисленные предупреждения об опасности пиратства, его даже не интересует этот сайт, потому что здесь надо что-то читать и вникать.
Невежество — корень всех бед.


Чревоугодник ублажает свой желудок, не зная слова «нет». Он не может остановиться и объедается, не думая о последствиях. Чревоугоднику подобен пользователь пиратских программ, забивающий свой компьютер продуктами сомнительного качества. Чревоугоднику грозит ожирение. Потребителю пиратского ПО — незащищенность компьютера и потеря информации.
Потакайте своим желаниям не во вред себе.

December 7, 2005

"Есть ли будущее у общества потребления?"

"Либералы" под предводительство Петра Мостового на марше.

"Ведь так называемое потребление – это навязанная нам лишь одной из профессий модель, так называемыми маркетологами или психологами. Они утверждают, что якобы есть какие-то потребности."
"Второе – метод. Метод свободы и принуждения, и в каком смысле принуждения. Вот я, размышляя над разными аспектами этой проблемы, решил, что искоренять это все безобразие из сознания людей и из подсознания (что трудней) можно начать с очень простого; можно запретить рекламу."

December 5, 2005

100 баксов. Этично или неэтично

100 баксов. Этично или неэтично их не отдавать В. Милитареву?
По-русски ли кидать?
По-православному ли не возвращать долги?
Почему же многие думают, что отдавать долги - это "обязательно", "дело чести", "порядочности" и т.п.?
Почему же многие русские в данном вопросе стоят на стороне лоханувшегося В. Милитарева, поступившего неэтично, чисто по-жидовски?

Обо всем этом можно почитать у bazia@lj
Очередная история от патриотов. Уже о тысяче долларов.
Via arbat@lj