October 30, 2005

Равенство или анти-мехикон

Тут stas@lj упомянул изобретателя анти-мехикона - легендарного прибора Израиля.
В 70-х годах в Израиле подавляющая часть телевизоров была черно-белые, как впрочем и собственно телевидение. Однако некоторые фильмы траслировались в цвете. Кроме этого, в Израиле еще можно поймать передачи из соседних стран, которые тоже тогда уже были цветными. Поэтому некоторые продвинутые граждане покупали себе телевизоры цветные. Для полноты картины упомяну, что в те славные времена на покупку любой элекротехники действовал налог, не знаю точно какого размера. Однако на автомобили тогда налог был 300 (триста) процентов и не думаю, что на телевизоры отличался на порядки. На ЦВЕТНЫЕ телевизоры был дополнительный налог. Кроме этого, любой владелец телевизора до сих пор раз в год платит налог на телевидение. Сейчас он составлает 500 с мелочью шекелей - примерно 120 долларов в год. Раньше он был гораздо выше относительно доходов населения. В общем социализм как он есть.
Однажды в управлении телевидения задумались - а ведь это не порядок: при трасляции цветной передачи или фильма владельцы цветных телевизоров (учитывая вышесказанное - люди не бедные) имеют преимущество перед более бедными - владельцами ч/б телевизоров. А налог на телевидение все платят одинаковый! Поэтому сделали по-простому - в цветных передачах убирали какой-то сигнал и цветной телевизор воспринимал их как ч/б и соответственно показывал. Называлось это - мехикон (стирание).
Однако нашелся человек, инженер, который сделал устройство, восстанавливающее цветность в сигнале. Собственно оно и называется анти-мехикон. После чего анти-мехикон стал продаваться на черном рынке и недешево, но у владельцев цветных телевизоров не было выбора. Частенько анти-мехикон несколько ухудшал изображение, но тем не менее наличие цветного сигнала перевешивало все минусы.
Наконец в 1981 нашелся человек, Йoрам Аридон, министр, он снизил налог на телевидение и отменил мехикон.
Такая вот история
А вы говорите, что было бы если бы мобильная связь попала под контроль государства? Это был бы тот самый пушной зверек :)

Какие могут быть обязанности у гражданина перед сервисом, который он сам содержит?

Давным-давно zt@lj заметил "Какие могут быть обязанности у гражданина перед сервисом, который он сам содержит? Это у сервиса есть обязанности перед гражданином, а у гражданина обязанностей, в общем-то, нет. Государство создается не для обеспечения гражданином своих обязанностей, а для защиты его прав. А обязанности - они только моральные. В том числе и перед Родиной."
Собственно и добавить нечего

October 6, 2005

Z-политика

По следам дискуссии: pargentum@lj вводит понятие "Z-политики" - политика в понимании Любарского и Ко.
Беру термин на вооружение

IRS

"Dear IRS, how do I unsubscribe from your services?"
Я тоже хочу знать - как?

October 2, 2005

Об оружии

К вот этому.taki_net@lj начал скрывать комментарии в своем журнале, поэтому отвечу здесь
На данный момент ситуация такая - у бандитов и милиции (в общем те же бандиты) оружие есть, у граждан - нет. Либертарианцы предлагают - чтобы хоть как-то выправить ситуацию, давайте гражданам тоже дадим оружие. Но нет, у противников изумительный аргумент - граждане будут хуже владеть оружем чем бандиты.
Ну и что???????????? Против бандита с пушкой пусть гражданин лучше безоружным остается, а то пользоваться пистолетом не умеет и сам себя застрелит, так что ли?
Мне смешно